Потерпевшая гражданка Л. –  неоднократно привлекавшаяся к административной ответственности проститутка  из Украины  втерлась в доверие и стала сожительствовать с психически нездоровым москвичом М. , владельцем трехкомнатной квартиры, доставшейся ему по наследству от матери. В один момент  потерпевшая  совместно со своим сутенером приехала  к сожителю М.  для вывоза вещей из квартиры. Разгневанный москвич  М. с помощью газового пистолета выгнал сутенера из квартиры и  принялся “воспитывать” свою сожительницу Л.: пытался остричь ее наголо и нанес ей несколько ударов, которые, согласно экспертизе, повлекли легкий вред здоровью. Гражданка Л. выбежала из квартиры, оставив в ней свою дешевую сумочку с мобильным телефоном и презервативами. Районная полиция возбудила уголовное дело в отношении москвича М. в совершении разбойного нападения по ч.2 ст. 162 УК РФ (наказание до 10 лет лишения свободы).  Обвиняемый М. был заключен  под стражу в следственный изолятор. Полицейские и проститутка были уверены, что в условиях тотального обвинительного уклона суда, содержащийся под стражей М. будет приговорен к длительному сроку лишения свободы за разбой. 

Родственники обвиняемого М. обратились к адвокату Шушпанову С.А., который в ходе судебного разбирательства допросил всех свидетелей и выяснил, что обвиняемый сам купил и подарил потерпевший якобы похищенное у нее имущество. Кроме того, у потерпевшей Л. были ключи от квартиры М. и она могла беспрепятственно вернуться и забрать ранее оставленную сумочку. Факт наличия ключей от квартиры М. подтвердила и сама потерпевшая. Обвиняемый признал вину только в части нанесения потерпевшей побоев из чувства ревности, но категорически отрицал обвинение в хищении ее сумочки. Обвинение в совершении разбоя полностью развалилось!

В результате суд переквалифицировал обвинение в совершении вооруженного разбоя (ч.2 ст.162 УК РФ) на причинение легкого вреда здоровью (ст.115 ч.2 УК РФ). Подсудимый получил наказание в виде ограничения свободы сроком один год и шесть месяцев, но суд, применив ч.3 ст.72 УК РФ, зачел в срок отбытия наказания  время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. Обвиняемый М. был освобожден из-под стражи в зале суда! 

1

Изображение 1 из 12

Записаться на консультацию к адвокату по  уголовным делам о грабежах и  разбоях  возможно по телефону +7 (499)408-64-55

3 ответа

  1. В связи с этим уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении N. было прекращено по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а в дальнейшем ему было предъявлено обвинение п. «в» ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Дело было направлено в мировой суд для рассмотрения по существу.

  2. В связи с этим уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении N. было прекращено по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а в дальнейшем ему было предъявлено обвинение п. «в» ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Дело было направлено в мировой суд для рассмотрения по существу. В ходе судебного процесса потерпевшая заявила о примирении с N. и ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении последнего. Сожительница подсудимого утверждала об отсутствии претензий к нему, поскольку он извинился перед ней и возместил причиненный ей вред.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.